3名同为福建老乡的“80后”女孩，漂在上海、互诉衷肠。然而，3瓶酒改变了这一切。

    女孩小华醉酒后坠楼身亡，两名同伴被小华的父母告上法庭索赔200万元。小华到底是自杀，还是意外坠亡？两名女孩，究竟该承担多少责任？近日，上海一中院作出终审判决，小华父母获赔24万余元。

从老乡住处坠楼身亡

    去年4月16日，小华因讨债未果、心情不佳，电话约了小霞、美玉等朋友吃晚饭。当日18时许，小华、小霞、美玉及另外两名老乡到泗泾镇一家烧烤店吃晚饭；席间五人共同饮酒，小华喝下一瓶半左右黄酒。23时许，众人又到泗泾钢材城一龙虾店吃夜宵，席间小华又喝下一瓶多啤酒和一瓶多黄酒。

    期间，小华情绪较不稳定，哭泣不止。17日凌晨，众人离开龙虾店，小霞、美玉将小华带至小霞租住处，并将小华安置在北面的小房间里。6时许，小华被发现坠落至楼下花坛，已经身亡。

    爱女去世，令年届七旬的父母十分悲痛，他们认定是小霞、美玉应该承担全部责任。但小霞和美玉也深感委屈，“小华是自杀的，我们对她悉心照顾，已尽到朋友情义，怎么能让我们担责？”

    协商未果，小华父母诉至法院请求判令小霞、美玉支付死亡赔偿金160余万元、精神损害抚慰金5万元等。

两同伴照看有疏忽？

    经现场勘察，小华坠亡时所住的小房间内东高西低，且房间西侧有一较大的外推式落地窗，落地窗外推空间超过30公分，对醉酒者来说具有较大安全隐患。原审法院认为，在醉酒状态下，小华分辨能力和自我控制能力较差，有较大可能混淆门窗位置，导致失足坠楼；仅以讨债未果、酒后失态等情况认定其为自杀坠楼，显然不妥。

    据此原审法院认为，小霞、美玉疏忽大意存在过错，酌定每人承担15%赔偿责任，分别赔偿15.4万元。小霞、美玉不服，提起上诉。

判决不是对善心的否定

    合议庭认为，小华被安置入睡的房间在空间、电灯、窗户等方面，对醉酒者而言，存在安全隐患，小霞、美玉对此应负有责任。考虑到小霞是涉案房屋的承租人，美玉是临时借住人，因而小霞对房屋安全隐患负有更大责任。合议庭酌定，小霞承担15%赔偿责任，美玉承担10%赔偿责任。经重新核算，小霞赔偿14.8万元，美玉赔偿9.9万元。

    在判决书的结尾部分，主审法官胡起达特别写到，小霞、美玉作为朋友，能够在小华失意时陪伴其身边；在小华可能过量饮酒时劝阻其喝酒，在小华醉酒的深夜没有自行离开而是安排车辆接到自己的住处，体现了朋友的担当和情义。两人将小华安排在存有安全隐患的房间，确有不够细致之处，是无心之失，最终发生的后果也绝非其本意。法院作出的判决，并不是对小霞、美玉善心善行的否定。 （人物系化名）