陈先生半夜砸碎邻居王先生家的窗户玻璃，吓坏王先生，致其犯心脏病住院治疗。王先生遂将陈先生诉至法院，要求其赔偿各项损失共计9000元。近日，北京市昌平区人民法院依法作出判决，陈先生赔偿王先生各项费用共计7925元。

　　陈先生与王先生是昌平区南口镇某村的前后院邻居，两家人因建房的问题存在矛盾。2015年2月26日凌晨，王先生偷偷将陈先生家北屋的窗户玻璃和房门玻璃砸碎，陈先生被砸碎玻璃的声音惊吓致病，被送至北京市昌平区某医院治疗，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、窦性心律、心功能Ⅱ级（NYHA）、脑梗塞等。

　　原告王先生诉称：他和陈先生是同村邻居关系，2015年2月26日凌晨，他正在熟睡，陈先生不知何故就到他家，把北屋的一块窗户玻璃和门的三块玻璃砸碎。他在熟睡中听到砸玻璃的声音，受到惊吓，全身哆嗦，心跳加快，四肢无力，经医院抢救才缓过来，住院14天进行治疗，到现在还不能恢复正常的生活，半夜经常因惊吓吓醒，无法正常睡眠，有时无意中想起此事，全身就哆嗦。后王先生找被告协商赔偿一事，无法达成一致意见。故他诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计8980元。

　　被告陈先生辩称：不同意原告的诉讼请求。此事发生后，原告去医院的时候并没有通知他，如果原告真的受到了惊吓应该第一时间通知陈先生。陈先生患有躁郁症，无法控制自己的情况，并且陈先生的这次行为是由于双方之前的争执与矛盾积累的，不是他一个人的原因，如果划分责任，陈先生认为双方责任应该各承担一半。

　　昌平法院经审理后认为：公民的健康权受法律保护。本案中原告与被告因故发生纠纷，被告便至原告家砸玻璃，该行为造成原告受到惊吓而住院，被告应对其侵权行为承担赔偿责任。被告称其精神残疾四级，本身有躁郁症，在正常情况下生活基本能够自理，有时情绪狂躁，但事发时精神没有异常，结合事发时当事人在公安机关的陈述情况以及法院已查明的事实，法院判断陈先生在事发时对自己的行为是有完全控制能力的，故其对王先生的损害负有赔偿责任。另外，原告本身具有冠心病等疾病，虽然双方没有发生直接的身体接触，但是被告的行为是造成原告损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生相应的损害后果，个人体质或疾病只是一种风险因素，在侵权行为发生前并未显现出损害后果，故对原告个人体质情况的参与度不予考虑。最终，法院综合各项证据，判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费交通费共计7925元。