| 为尽快收回总额逾千万元的借款及利息，上海某投资有限公司在提交给法院的借据原件上动了手脚，试图使法院认为借款的担保人也是借款人之一，结果被主审法官识破。记者今日获悉，该公司不但没有达到收回借款的目的，还被杨浦法院处以20万元的罚款。 2010年9月6日，徐某与陈某等三借款人签订《关于沪东财富国际广场物业23层售房以及相关借款补充协议》，约定借款1000万元，用于购买沪东财富国际广场项目房屋，陈某三借款人在借款人项下签字，林某在担保人项下签字。借款到期后，三借款人并未按期归还，徐某遂将《补充协议》确认的债权转让给上海某投资有限公司。 该公司在屡次催讨未果的情况下，向法院起诉，此时担保人林某的保证期间已过。为了达到尽快收回借款的目的，上海某投资有限公司在递交起诉状时，对其随状提供的《补充协议》复印件动了手脚：将林某签字上方的打印字样“担保人：林某”涂去，同时又在借款人签字上方的打印字样“借款人：陈某”等之后添加打印字体“林某”字样。从上海某投资有限公司提供的《补充协议》复印件来看，林某亦是借款人之一。 待法院开庭时，上海某投资有限公司又向法院提交《补充协议》原件。该原件林某的签字上方有明显的挂擦痕迹。经过主审法官仔细核对，该原件与随状提交的复印件不符，伪造痕迹明显。 承办法官对上海某投资有限公司主要负责人进行严肃训诫。杨浦法院认为，上海某投资有限公司的行为妨碍了法院的正常审理工作，并于4日作出《罚款决定书》，按照修改后的《民事诉讼法》第102条的规定，对该公司处以20万元罚款。 |
