2010年1月，江苏海安法院尝试修复性诉讼，在案件审理中引入庭前疏导、庭中修复、判前释明、判后答疑四位一体的和谐诉讼机制，力争在化解社会矛盾上取得新成效。
庭前疏导，营造氛围。将宣布庭审纪律、核对身份等程序性步骤融入导向性因素，营造和谐、融洽又不失庄严的庭审氛围。针对不同案情，采取三种方式使核对当事人身份由“僵”变“柔”。直截了当式，适用于矛盾不激化、态度不强硬的当事人，简洁明了，易于提高庭审效率。拉家常式，适用于以女性为被告的案件，通过交谈家庭、孩子情况，与其拉近距离，打消其戒备心理。互相介绍式，法官公开介绍身份，利于与当事人建立平等互信关系，为庭审教育疏导营造良好氛围。
庭中修复，化解矛盾。形式和内容上全面创新，层层紧扣矛盾疏解。形式上，突破传统范式引入灵活机制。淡化法庭调查与法庭辩论的界限，可将法庭调查与法庭辩论混合、交叉进行；采取循序渐进地方式找准切入点，而不直接点出争议焦点。内容上，通过一肯定、二引导、三劝导钝化矛盾。首先肯定双方为家庭所作贡献，力争让当事人觉得法官不偏不倚；其次引导双方自我剖析进行疏导，力图让双方关系有所恢复；第三劝告双方根据现实情况分析，判断有无和好可能性。调动一切力量、抓住每次机会，力争达成调解。对不公开审理的离婚案件，视具体隐私采取不同措施，尽最大可能保护当事人利益。
判前释明，铺垫。用“庭审小结”方式释明法律，让当事人对判决结果有所预期。无法达成调解，感情尚未完全破裂的，判决不予离婚，要求双方以此为契机，改善关系、弥补缺憾，争取和好。经过6 个月时间考验，仍未达成调解的，告知其将来可再次诉讼，使其接受程序性判决结果，减少。多次调解无效，感情完全破裂的，直接释明法律规定，果断作出判决，并指出调解不成原因，再辅以道德、伦理解释，让被告知晓判决离婚是必然的，使其平和接受判决结果，减少情绪激动引发的突发事件发生，和谐化解纠纷。
判后答疑，息诉服判。以“法官寄语”方式，从情、理、法的角度阐明双方当事人关系现状、判决依据、判决益处，使当事人赢的堂堂正正、输的服服帖帖。针对当事人对事实认定、法律适用等方面存在的疑问，直奔主题，简明扼要地解答，让当事人明白判决依据，接受裁决结果。
