李某夜间外出作案，强抢一妇女挎包，回家方知抢了自己妻子，这样的行为是否构成抢劫？9月18日，第二届重庆市检察官与律师论辩赛在西南政法大学举行，控辩双方唇枪舌剑，你来我往，为观赛者上了一堂精彩的法律知识课。

       “丈夫拦路抢劫，危害过往群众，妻子误打误撞，成了宰割羔羊……李某的行为完全符合刑法的规定，理应认定为抢劫罪。”比赛一开始，检察官代表队一队就抛出了自己的观点。

       “对方观点，我方不敢苟同。”律师代表队一队立刻反击，“李某的行为是抢夺，不是抢劫。”他们的理由是，抢劫与抢夺虽都是抢，但暴力强度不同。李某作案时并未携带凶器，尾随其后击倒对方的目的是令对方失去防备，以实施抢夺，重点不是袭击人。从社会角度而言，李某夺取的是自己家中的财物，未造成他人财物损失，也未对他人造成损害。

       “从侵害客体来看，李某将被害人打倒在地，又当场抢走了被害人的挎包，既侵害了人身权又侵害了财产安全，满足构成抢劫罪的双重客体要求。”检察官队逐一反驳，他们认为，尽管最后抢劫的是妻子，但预期事实与实际发生的事实，在法律性质上并无不同。“刑法适用应遵循谦抑性、必要性原则，李某的行为违法但没有犯罪。”律师队继续跟进。双方始终紧扣各自观点，进行了严密的阐述，为在场检察官、律师和政法学子呈现了生动一课。

       其后，另外两组参赛队还分别围绕是否构成盗窃罪、诈骗罪等犯罪要件进行了论辩。

       市人大常委会副主任余远牧、市检察院检察长余敏出席了论辩赛。