在原告上海熊猫线缆股份有限公司与被告上海能猫电线电缆有限公司、被告夏小敏等侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告拥有的“熊猫”商标多年来先后获得上海市著名商标、上海名牌产品、中华老字号、中国驰名商标等荣誉称号，具有很高的社会知名度。两被告将与原告注册商标近似的“能猫”文字登记为企业字号，其生产销售的电线线卷上突出使用“能猫电线电缆”字样。杨浦法院经审理认为，“能猫”与原告的“熊猫”商标字形近似，两被告将“能猫”登记为企业字号，且在同类商品上突出使用“能猫”文字，明显具有攀附原告商誉的主观恶意，足以造成相关公众混淆，不仅侵害了原告的商标权，而且构成不正当竞争，遂判决两被告消除影响、停止商标侵权及不正当竞争行为、赔偿经济损失10余万元。一审判决后，两被告不服提出上诉，上海二中院日前作出终审判决，驳回上诉维持原判。