加拿大9999纯金枫叶金币，每枚一盎司，价值不菲。定居加拿大的白琳将20枚金币带回国内，委托弟媳龚燕保管。然而几个月后，一半金币不翼而飞。究竟是白琳带走了，还是龚燕弄丢了？上海一中院依据双方的微信录音、截屏等证据，推定龚燕当初确实收到了20枚金币，终审判决她于15日内返还剩余金币。

给弟媳20枚金币只收回9枚

    白琳早年移民加拿大，去年4月初，白琳当着弟弟白兵的面将20枚金币交给龚燕，委托弟媳保管，并将一枚金币赠与其侄子。

    “燕子，我上次不是放了20个金币，后面给了程程1个金币，还有19个金币，一个金币一盎司，你帮我拿到珠宝店换成钱。”去年7月26日11时26分，白琳通过微信语音方式与龚燕说话。几分钟后，龚燕回复白琳自己不在上海，也没有珠宝店的信息。11时47分，白琳告知龚燕珠宝店名称、地址、联系人及网站名称，并告知该珠宝店周末也上班。

    龚燕回复白琳，“好的，我回去联系。到时候让白兵带过去。”当日，白琳又给龚燕发来短信：“19个金币大约可以换15万多。如果你星期一星期二要去苏州的话，星期天晚上我过去把金币拿过来去换。”龚燕回复称，等自己打电话问一下报价，如果价钱没有什么出入，就可以去换，有出入要白琳自己决定。

    7月28日晚上，白琳抵达上海，她向弟媳提出要取回金币自己去换。然而，龚燕表示，“只有10枚金币，另外10枚被你带走了。”

    白琳诉至法院，请求判令龚燕返还其侵占的10枚金币；如返还不成，则判令龚燕支付赔偿款8万余元。一审法院认为证据不足，遂驳回白琳的诉请。

微信邮件证据主张事实获支持

    白琳提供的证据显示，去年7月26日白琳向龚燕发送文字“19个金币大约可以换15万多”。白琳认为，龚燕对于这一短信的回应，是对存放19枚金币的事实予以了确定。

    合议庭认为，举证责任的分配应结合当事人之间的关系及客观条件的限制等予以确定。本案中，白琳与龚燕系亲属关系，且白琳在国外生活，主要通过微信、邮件等方式进行联系。通过双方沟通的内容，可以推断出龚燕对被托管19枚金币的事实予以了认可。白琳提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，其主张的事实即应依法得到支持，其要求龚燕返还另外10枚金币的诉请，合议庭予以支持。

    同时，龚燕在双方发生争议后第一时间回复的微信语音中，对于10枚金币的下落始终抱有积极的寻找态度，且为此愿意先垫付8万元帮助白琳填补资金缺口。故合议庭认为，龚燕虽然目前仅返还了9枚金币，但其主观上没有侵占恶意。

    综上，合议庭作出改判，龚燕自判决生效之日起15日内向白琳返还10枚金币。 （人物系