来源：    人民法治网

     “用极限词讹网店入刑”具有警示作用。首例利用极限词敲诈勒索入刑“第一人”或不是“极限”，今天产生首例，不排除明天会有第二例、第三例、第N例；“第一人”入刑，对其他人是警示与警醒，不能在“用极限词讹网店”的不法轨道上越走越远。其实，极限词已成为职业投诉人的“找茬利器”。2018年，北京市原工商行政管理局某区分局收到的10万件投诉举报中，有1万件高度疑似职业投诉举报，其中仅7件是产品本身问题，90%以上都是针对极限词发起的投诉索赔。

　　用违法手段去“敲诈”违法行为，得到的往往是“违法”。“用谎言去验证谎言，得到的往往还是谎言。”如果发现商家存在违反广告法的宣传内容等，应该怎么做？有关人士指出，对违反广告法，使用“国家级”“最高级”“最佳”等禁用词的商家进行投诉、举报本无可厚非，可是拿举报、投诉相要挟，迫使卖家“花钱消灾”就是违法犯罪行为。如果有人动了歪心思，或者以此来敲诈勒索，并且用到“极限”，后果将会很严重。

　　另一个是滥用“反悔权”的例子。2018年8月，沈阳首例网络买家利用退货环节诈骗案被侦破——家住辽宁省沈阳市的王丽（化名），就是通过“买二退一、全额退款”的方式，利用退货机制漏洞，侵占多家网络购物平台的名牌服装等商品，涉案金额达14万余元。警察找上门时，发现被王丽侵占的服装等物品装满整个大衣柜，她却没意识到自己的行为涉嫌犯罪，认为只是利用漏洞占了便宜。“七天无理由退货”不是任性退货退款的理由，不应成为从事犯罪的幌子。

　　合法维权，才能将权利发挥至“极限”。良好的市场秩序，健康的市场经济，来自健全的法律与完善的法治，也来自消费维权意识的增强与维权行动的激活。一定程度上讲，维权也是“技术活”，需要“以正确的姿势打开”。

　　必须提醒的是，维权尤其是涉及消费领域的维权，首先需要做到合法维权、依法维权，避免以过激的手段维权，杜绝以违法的方式维权。在知法懂法的基础上，正确运用法律武器，捍卫自己的权益。