画家周先生为刘女士拍摄裸照引起纠纷，双方达成协议，由周先生赔偿刘女士8万元，并写下欠条。而后周先生又反悔，认为刘女士拍摄裸照纯属自愿，自己并未发生侵权行为。于是，周先生将刘女士诉至北京市昌平区人民法院，称赔偿协议并非自己真实意思表示，且显示公平，要求法院予以撤销。近日，昌平法院公开开庭审理了此案。

　　周先生是一名职业画家，现已年近七旬。刘女士是一位单身妈妈，28岁。原告周先生诉称：2011年，他与刘女士因工作相识，并提供给刘女士一套空闲房屋供她和同事一同居住。2013年，经双方协商，周先生拍摄了一组刘女士的裸照进行艺术创作，并承诺会让刘女士挣到钱。之后，双方因卖画问题产生矛盾，刘女士多次联系周先生协商相关事宜。周先生感觉刘女士对他有偏见和误解，担心刘女士吵闹会造成不良后果，便选择了报警。在警察的劝解下，双方就周先生为刘女士拍摄裸照的相关事宜达成协议，协议约定周先生赔偿刘女士精神损失费共计8万元，因为当时周先生没有现金，经刘女士同意，周先生给她打了一张8万元的欠条。后周先生反悔，坚持认为裸照是在刘女士同意的情况下拍摄的，且照片从未对外公布传播，并没有侵犯刘女士的隐私权，所写的8万元的欠条并非其真实的意思表示，应当撤销。

　　而被告人刘女士则认为：周先生是偷拍自己的裸照，严重损害原告身心健康，经警方调解达成的协议具有合同的效力，应当按约定履行。