三个多月前，车主田先生将车停在韶山南路天桥路段，一名年轻女子打开车门上车。

　　现场执法人员经过调查后，认定其非法营运，当场扣车。但田先生不服气，称是乘客强行上车，并将长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）告上法庭，请求撤销该局对他作出的行政处罚。

　　8月20日，此案在芙蓉区法院开庭。法院认定市交通执法局对田先生做出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，当庭驳回田先生的诉讼请求。

　　争论焦点一 女子怎么上的车？

　　车主称女子自己上车，执法人员称双方先协议

　　“5月14日上午，我驾车上班途中，停在韶山南路威泰加油站入口处，准备加油。”田先生说，自己想起有未接电话，便在车里翻看手机。一位女子误以为是出租车，问他去浏城桥不，“我从头到尾都没搭理她”，但女子自己拉开车门上车。

　　田先生称，自己还没来得及让她下车，接着就上来一个人，说他涉嫌非法营运，要求配合调查。“市交通执法局涉嫌钓鱼执法，处罚证据不足，事实不成立。”庭审中，田先生请求法院判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。

　　市交通执法局则辩称，当天上午，韶山南路天桥路段有一名女子在等候的士，田先生驾驶一辆本田锋范牌轿车，将车停靠在该名女子身前，双方达成协议后，该女子打开车门上车。执法人员并没有陷阱执法，执法人员站在女乘客身后，紧跟着上车，这是他们正常执法工作程序。

　　争论焦点二 有没有谈价钱？

　　原告律师认为执法人员问话有诱导性

　　市交通执法局称，通过询问该女子，查明该上车女子搭乘田先生所驾车辆去芙蓉区浏城桥。田某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，执法人员便采取扣押车辆的强制措施，对田作出罚款两万元的行政处罚决定。

　　原告代理律师称，田先生住在上海城，工作的地方在侯家塘，“从事小学生托管工作”。“他有正当职业，上班往返必须经过威泰加油站，事发当天正赶着去上班，怎么可能有时间做非法营运？”他还表示，执法人员问女子，“他有没有说不收你的钱”，这句问话具有诱导性。“没有说不收钱，就是要收钱。这是执法人员的臆想。”