男子吴某仅仅因为对妻子的猜忌、不满，就亲手勒死了结婚仅半年的新婚妻子，并焚尸灭迹。吴某被法院判处死缓后，死者家人不服判决提出申诉，获得检方认可，北京市检察院第二分院连续两次提起，吴某最终被改判为立即。
近日，在北京市检察院第二分院召开的全面履行检察职能主题论坛上，检方披露了这起案例。目前，吴某已被执行枪决。 脚印指纹暴露凶嫌 2007年12月3日，房山良乡附近的麦田里，出现了一具被焚烧的无名女尸，尸体已经高度碳化，是被人泼洒汽油后焚烧。与此同时，朝阳区平房乡派出所接报一名叫刘姗的女子走失，经过对刘姗父母的生物物证鉴定，证实女尸就是刘姗。根据刘姗的父母提供的情况，刘姗与丈夫吴某关系紧张，二人经常吵架，怀疑刘姗之死与吴某有关。 然而，吴某向警方称，妻子12月2日从湖南老家回到朝阳区国美第一城的住处后，两人一直未出门。第二天早上吴某离家上班后，妻子离家出走，不知所踪。警方进一步调查发现，吴某的灰色宝来车于12月2日晚到过房山，吴某说了谎。 在派出所，警方对吴某所穿的皮鞋进行了提取，经比对，竟与焚尸现场提取到的脚印相同。随后，警方又提取了吴某的指纹，结果发现与焚尸现场盛装汽油的水壶上的指纹相吻合。面对警方的讯问，吴某供述了一切。 吴某1974年生于北京的一个干部家庭，从小老实厚道，但自尊心很重。大专毕业后，他在中关村从事电子销售工作，历经多年磨砺，终于成为某知名汽车消费门户网站的客户总监。2007年1月，33岁的吴某通过网络认识了小他4岁、大学毕业后留京工作的湖南女孩刘姗。吴某被刘姗甜美的外表和开朗的性格所吸引，两人确立了恋爱关系。相识3个月后，他们闪电结婚。 婚后，刘姗辞去了工作，在家专职炒股。但很快，家庭的琐事使两人的感情由浓转淡。刘姗不满丈夫吃饭声音大、走路姿势、穿衣风格等生活细节，常为此发生争吵。吴某也开始埋怨在繁忙的工作之余，还要经常接待妻子老家来京看病、旅游的亲戚。因关系不和，刘姗提出把吴某父母的房子卖掉，另买一处新房单独居住，吴某也勉强照做了。 一开始，吴某对新婚妻子还持忍让态度，可慢慢地他发现，尽管自己百般迁就，刘姗依旧对他有诸多不满。案发前1个月，吴某情绪低落，少言寡语，一直处于一种压抑的状态。这种压抑终于在2007年12月2日那天爆发。 杀妻焚尸获判死缓 案发当天上午，刘姗从老家探亲回家。一进家门，刘姗发现丈夫饭也没做，牛奶也没买，花和鱼都死了，满屋子的凌乱更让她火冒三丈。此时，吴某也憋着一肚子气。在妻子外出期间，他无意中发现妻子与一名男网友的QQ聊天记录，内容暧昧，他怀疑妻子有出轨行为。吴某本想和妻子好好谈谈，没想到对方却先吵了起来，还摔东西，两人争执中他的脸也被挠花了。妻子发完脾气，进入浴室洗澡。 此刻，吴某怒火中烧，他再也无法抑制心中的积怨。冲动之下，吴某找出一根电线，进了浴室，趁妻子不备，一把勒住了她的脖子，直到她不再挣扎。吴某随后把妻子抱到床上。打扫完浴室，吴某发现妻子还有一口气，竟然再次下毒手，掐住妻子的脖子。慢慢地，妻子没了动静。 杀妻之后，吴某到三里屯雅秀市场买了一个大号的旅行箱，把尸体装在箱子里。他开车到了房山良乡附近的一片荒地里，用汽油点燃焚尸灭迹。当晚，吴某一回到家，就接到了岳母从湖南打来的电话，岳母要和女儿通话，吴某骗说妻子睡着了。 两天后，吴某向警方报案称妻子走失。刘姗的父母多次打电话没有联系到女儿，从老家赶来北京。吴某左眼角的伤痕和房间里的玻璃碎片引起了两位老人的怀疑。尽管吴某否认和妻子打架，刘姗的父母还是向警方反映了情况。证据面前，吴某承认杀妻。 2008年5月，吴某因故意杀人罪被市检二分院提起公诉。一审判决认为，仅凭一份聊天记录不能认定刘姗出轨，但鉴于吴某能够如实供述行为，而且吴某的家人赔偿了亲属部分经济损失，对吴某判处死刑缓期两年执行。 家属申诉获检方认可 2008年10月20日，刘姗的父母来到北京市检察院第二分院检务接待大厅，两位老人一进大门就失声痛哭：“我女儿刚结婚半年就被她丈夫杀死了，她死得太冤枉了……”夫妇俩要为女儿被害的案子申请抗诉，强烈要求将吴某由死刑缓期两年执行，改判为死刑立即执行。 承办检察官立即向主管领导汇报了此事。检方经审查认为，对吴某的量刑确有不当之处。本案的起因仅仅是因为吴某对妻子的猜忌、不满，在自己情绪无法排解的情况下，就起意报复杀人。在妻子毫无防备的情况下，使用电线猛勒妻子的颈部，使妻子失去反抗能力，在发现妻子尚有气息时，又二次用手扼压其颈部，直至死亡。从整个犯罪过程来看，吴某主观上故意杀人的意志非常坚决，毫无退缩或怜悯之意，对他人生命极为漠视。吴某杀人后焚尸的手段极其残忍，社会负面影响极大。 检方认为，一审判决以“吴某能够如实供述犯罪行为，且其家属赔偿了被害人亲属部分经济损失”为由，对吴某适用死缓不当，上述酌定情节不足以对吴某从轻处罚。吴某杀妻后，向妻子家人谎称妻子离家出走，甚至向公安机关报假案称妻子失踪。在妻子父母发现吴某有作案嫌疑报案后，吴某仍拒不交代犯罪事实，心存侥幸、隐瞒真相。吴某的有罪供述是在公安机关已经发现被害人尸体，且已经在焚尸现场提取吴某脚印和指纹之后作出的。一审判决认为吴某供述了犯罪事实从而对其判处死缓的依据不足。 此外，经济赔偿只是酌定量刑情节。吴某的故意杀人行为给被害人家属造成了极大的精神创伤，吴某家人的赔偿行为并未取得被害人家属的谅解。本案虽然是婚姻家庭矛盾引发的故意杀人案件，但被害人既没有明显过错，也不对矛盾激化负有直接责任，被告人吴某更没有任何法定从轻处罚情节，不能简单地因为是婚姻家庭矛盾引发的案件就从轻处罚。 检察官认为，如果说，对社会成员间的故意杀人案要严惩，那么对于发生在家庭内部针对亲人的犯罪，仅仅因为是婚姻家庭中引发的案件就从轻处罚，不但与法律的精神不符，对被害人也是极大的不公平。