久病成医，一个“三进宫”人员理应比普通人更懂得法律，然而唐某却不注意汲取教训，竟对处警民警掴耳光。元月26日，海安县法院一起因此发生的妨碍公务案，一审判处人唐某6个月。
被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1993年5月、1995年10月分别被法院判处有期徒刑2年、9年6个月；因犯抢劫罪，于2004年6月被法院判处有期徒刑6年，2008年4月30日刑满释放。经历十多年牢狱生活，唐某本应长点记性，可他却好了伤疤忘了痛。
2009年12月13日晚，在唐某照看位于海安县城某棋牌室过程中，当派出所民警夏某、储某等人接110指挥中心指令到该棋牌室处警时，唐某认为民警前来“捣场子”影响了其生意，要求赔偿损失，遂拦截民警夏某，并用手机拍夏的警号。其后，民警夏某要求被告人唐某至公安机关了解情况。当围观群众哄闹不让唐某前去公安机关时，唐某与民警夏某发生纠缠，并用手打民警夏某的耳光，从而造成现场秩序混乱，使民警公务的活动无法进行。
次日，唐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述妨害公务的事实。
海安县法院审理后认为，被告人唐某明知公安民警是在依法执行职务，仍以暴力阻碍执行，其行为已构成妨害公务罪。唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》有关规定，作出前述判决。
点评：本案对于被告人唐某妨碍公务（处警），并动手掴打民警的行为应受处罚，勿庸置疑。但有一个现象必须引起我们关注，2009年以来一些地方因抓赌引发的妨碍公务行为有骤然上升的趋势，个中原因值得探讨。
2005年5月13日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条规定：“不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等，不以赌博论处。”2005年5月25日起施行的《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第9条规定：“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。”
如何正确区分违法犯罪性赌博和娱乐性“赌博”是执法过程中必须考虑的问题。当前，棋牌室在各地普遍存在，到棋牌室活动人员大多为附近的邻居、熟人或亲朋故旧，有些“小刺激”也是路人皆知。这与以营利为目的聚众赌博有本质区别，应属“不以赌博论处”范畴，不应在抓赌范围。当然，如果以棋牌室为掩护，超越“小刺激”范畴，构成违法犯罪的，则应依法予以打击。因此，准确把握执法尺度、增强执法透明度，是不应忽视的问题。春节临近，正确处理好这一问题显得更为迫切。
[法律链条]《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
