申请再审人张X、崔X与被申请人肖X民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)安民二终字第86号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)豫法民申字第01560号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张X、崔X及委托代理人汪X、被申请人肖X及委托代理人肖X林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　2008年3月7日，一审原告肖X起诉至安阳市北关区人民法院称，2005年2月28日、张X、崔X自称做纺织生意，资金紧张，先后两次借款，共计110万元。第一次是2005年2月28日借款73.5万元。第二次是2005年11月21日借款36.5万元。后归还5万元。经多次催要，张X于2007年4月22日又给我出具了105万元的欠据，请求张X、崔X归还借款105万元及利息。

　　一审认定，2005年2月28日，肖X与张X签订了一份合伙经营协议。同日，张X向肖X借款73.5万元，并给肖X出具了借据。2005年3月至8月期间，肖X先后向张X在常州建的织布厂投资36.5万元。后肖X要求撤回投资款，2005年11月21日，张X为肖X出具了36.5万元的借据。后张X归还肖X5万元。2007年4月22日，张X给肖X出具了105万元欠据。

　　一审认为，张X为了与肖X合伙经营织布厂借肖X款73.5万元，张X同意肖X撤回投资款，将肖X的36.5万元投资款转为借款，并出具借据。张X与肖X之间形成了民间借贷关系。该借款行为，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护。2007年4月22日，张X在归还5万元借款后为肖X出具欠据的行为，再次确定了双方之间的债权债务关系。张X未及时偿还欠款，应负本案的全部责任。欠据中注明的“利息另算”，属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故该欠款利息应从肖X向本院主张权利之日即2008年3月7日起按银行同期同类贷款利率计算。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务有共同清偿的义务。因此，肖X要求张X、崔X偿还借款105万元及利息，于法有据，本院予以支持。张X作为完全民事行为能力人，对其行为后果应当承担民事责任。判决：一、张X、崔X于本判决生效之日起十日内偿还肖X借款105万元及利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年3月7日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止);二、驳回原告肖X的其他诉讼请求。案件受理费14250元，财产保全费5000元，共计19250元，由张X、崔X负担。

　　张X、崔X上诉称，1、安阳市北关区人民法院对该案没有管辖权。2、崔X不应成为本案的被告，其不应承担任何责任。3、该案定性错误。张X与肖X是合伙关系，而不应认定为借款关系。4、105万元欠据是张X与肖X合伙需要算帐的依据，而不是借款的依据;实际上，肖X给张X转款仅为99万元，而不是110万元，且肖X哥哥的记帐手续，也足以证明张X与肖X是合伙关系;我们提供的证据2006年4月3日杭州奇观机电有限公司发票一张，以证明肖X自己为办理营业执照，让杭州奇观机电有限公司开具发票，购买人是肖X，证明肖X是合伙人，并且是用由其给张X的款购买的设备。请求撤销一审判决，依法改判。

　　肖X辩称，张X出具的105万元欠据是借款性质。请求维持一审判决。

　　二审查明事实与一审查明事实一致。

　　二审认为，肖X向一审法院起诉后，张X、崔X即对本案管辖权提出异议，上诉后，二审法院依法裁定驳回了张X、崔X的管辖权上诉，该裁定书已生效。张X于2007年4月22日给肖X出具的105万元欠据是借款性质，应当依法予以归还。崔X与张X系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务，如果没有特别约定，应视为夫妻共同债务。虽然崔X没有直接向肖X借款，但张X的行为后果及于崔X，本院认定该债务系夫妻共同债务。本院认定双方当事人之间有过合伙事实。原审法院对双方当事人之间存在合伙事宜的认定，本院予以确认。原审法院认为双方当事人之间如果有合伙纠纷，可以另行主张并无不妥。张X、崔X的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由张X、崔X负担。

　　二审判决生效后，张X、崔X向河南省高级人民法院申请再审。

　　张X、崔X申请再审称，

　　1、本案属于典型违法管辖案件，从被告居住地和合同履行地来看，本案均不属于安阳法院管辖;2、本案定性错误，且肖X诉称与审理事实自相矛盾。本案被定性为民间借贷有悖于事实，实际上是张X与肖X于2005年在常州因合伙而发生的合伙纠纷，二审期间肖X也承认其投资事实，肖X诉称“被告自称做纺织生意，资金紧张，向原告两次借款110万元”，我们提交的证据已彻底推翻了肖X捏造的分两笔借款的事实，但法院却没有让肖X承担诉讼不实的后果。3、崔X没有参与合伙与本案没有关系;4、本案程序违法，本案判决于2009年4月1日就被二审法院公布于网上，但是2010年3月20日才发给申请人。请求撤销一、二审判决，驳回肖X的起诉。

　　被申请人肖X辩称，1、原审法院具有管辖权，张X与崔X是夫妻关系，张X所负债务是夫妻共同债务，崔X的户籍所在地是在安阳，崔X工作、居住在安阳;2、本案定性正确，我要求归还借款，如有其他问题可另案起诉，与本案无关。请求维持二审判决。

　　再审查明：1、张X与肖X于2005年2月28日签订了一份合伙经营协议，协议约定：双方均以现金投资入股，肖X出资76.5万元，张X出资73.5万元;双方共同参与经营管理;在经营过程中，所有风险按照出资比例分担;……。协议未写明合伙经营项目。2、2005年2月28日张X给肖X出具了一份借据，内容为：“今借到现金73.5万元。”3、2005年11月21日张X给肖X出具了一份借据，内容为：“今借到现金36.5万元。”4、2007年4月22日张X给肖X出具了一份欠据，内容为：“今欠到肖X款105万元，利息另算。(前面所写的借欠条作废)。”其它查明事实与一、二审一致。

　　本院再审认为，肖X向一审法院起诉后，张X、崔X即对本案管辖权提出异议，上诉后，二审法院依法裁定驳回了张X、崔X的管辖权上诉，该裁定书已发生法律效力，因而本案不属于违法管辖案件。肖X向张X、崔X主张借款105万元，其提供的证据是张X于2005年2月28日给其出具的借款73.5万元的借据和张X于2005年11月21日给其出据的借款36.5万元的借据及张X于2007年4月22日给其出具的欠其105万元的欠据，张X对两张借据及一张欠据的真实性不持异议，只是对该款的性质有异议。因此，一、二审依据张X给肖X出具的2005年2月28日借据和2005年11月21日借据及2007年4月22日欠据判决张X、崔X给付肖X借款105万元及利息，定性准确，适用法律正确，再审予以维持。原审法院对双方当事人之间存在合伙事宜的认定，本院予以确认，原审法院认为双方如有合伙纠纷，可另行主张并无不妥。综上，张X、崔X申请再审理由证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

　　维持本院(2009)安民二终字第86号民事判决。

　　本判决为终审判决。

　　二○一一年元月四日